短视频不得未经授权剪辑影视剧 短视频不侵权现象

剪辑影视剧片段发短视频平台是否侵权？

短视频新规出台可以继续剪辑动画片，虽然在剪辑的时候一定要提前声明，也应该获得电视剧制作方的同意。也应该进行署名，也应该提前写好标注，这样就不算侵权了。《网络短视频内容审核标准细则》修订版发布：“未经授权不得改编剪辑影视剧”在《细则》中重点说明了不许未经授权自行剪切和改编电影，电视剧，网络影视剧等各类视听节目及片段，否则就是侵权行为。但是如果《细则》被认真严肃执行，那么影视剪辑估计就凉了。由于平台不一定会购买所有作品的版权，所以虽然你的剪辑构成侵权行为，但这是你个人行为，与平台无关，对平台说是有好处的，会丰富平台内容，所以平台都会给博主留一线，并不会严格执行《细则》。

与搜狐达成二创改编版权合作

剪辑的时候，不要把整段整段的内容剪下来，记住，每段原视频不要超过15秒钟，而且要配上自己的讲解。

与搜狐达成二创改编版权合作，宣布与搜狐达成合作，合作之后，平台的用户可以对这些作品进行二次创作，包括重新剪辑、编排或改编等。与搜狐达成二创改编版权合作。

短视频不得未经授权剪辑影视剧 短视频不侵权现象

短视频不得未经授权剪辑影视剧 短视频不侵权现象

我认为一个个体剪辑的电影应该是侵权行为，因为他没有得到一些公司的准许。与搜狐达成二创改编版权合作1

近日，宣布与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关授权，包括《法医秦明》《匆匆那年》《逆光中告白》等。平台和用户可对这些影视作品重新剪辑、编排或改编。未来双方还将在新剧宣传推广上，继续开展创意营销或视频征集等合作。

近年来，短视频创作对影视宣发推广作用显著，在各大短视频平台开设账号、征集投稿已经成为新上映电影、电视节目的标配。不少老片也通过短视频重新走进观众的视野，《牧马人》《三国演义》等经典作品均被推上热门。对于此次合作，表示，希望借助创作者的力量，把搜狐的经典作品给更多人。

去年以来，短视频二创话题被各方关注，而长短视频平台之间基于二创的版权合作尚属首次。方面称，希望推动和更多版权方，尤其是拥有众多版权资源的长视频平台达成合作，为创作者和行业提供更好的版权解决方案，通过多样合作实现创作者、版权方、用户的共赢。

搜狐和的这一合作或将为长短视频版权议题开辟新的道路，不排除未来有更多长视频平台采用类似的方式与短视频平台合作。

与搜狐达成二创改编版权合作2

合作之后，平台的用户可以对这些作品进行二次创作，包括重新剪辑、编排或改编等。同时，双方还将在新剧宣传推广上，继续开展创意营销或视频征集等合作。

实际上，自去年以来，短视频二创话题便备受关注。2021年底，网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），明确提出网络短视频内容不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。

这也意味着，能否拿到授权，将决定短视频二创内容生态能否持续健康发展。而此次与搜狐的合作，也是长短视频平台之间首次基于二创达成版权合作。

方面称，影视二创是一个新事物，我们也在努力推动和更多版权方，尤其是拥有众多版权资源的长视频平台达成合作，为创作者和行业提供更好的版权解决方案。

另据记者了解，此次合作除了平台外，字节跳动旗下的西瓜视频、今日等也均获了搜狐自制影视作品二次创作相关授权。

与搜狐达成二创改编版权合作3

方面也称，正在努力推动和更多版权方、尤其是拥有众多版权资源的长视频平台达成合作。“我们相信，通过更多合作可以更好地实现创作者、版权方、用户的共赢。”

来源：微信公众号

这是自短视频二创版权纷争集中爆发以来，长短视频平台之间公开发布、且确定达成的版权合作。

对此，腾讯创作服务平台回应称，正在向创作者逐步开放授权合规的版权内容以及创作工具，创作者可以在合法合规的基础上对此进行二次创作。腾讯同时表示，正在面向全网第三方平台发出测试邀请。

去年4月，长视频平台、影视公司、行业协会与多名艺人两次联合发声，反对未经授权的影视作品剪辑、切条、搬运、传播，拉开二创短视频版权纷争的序幕。5月，爱优腾发布声明，对B站盗播《老友记》重聚特辑进行谴责。6月，爱优腾高管集体发难，表达对短视频侵权的不满。

12月15日，发布的《网络短视频内容审核标准细则（2021）》明确，短视频未经授权不得自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。

来源：财经网发布微博调查截图

影视剧综制作方也有短视频宣传需求。今年2月9日，央视网称《长津湖》在短视频平台切片播放，有的长达半小时。当日微博澄清，相关视频总长度不到6分钟，系《长津湖》制片方博纳影业与宣传合作的一部分。声明中写道，“通过短视频平台做宣发，制作方有需求，用户也喜欢，但处于版权支配地位的长视频平台不乐意”。

纷争另一侧的短视频平台，则要面对高额赔偿的法律诉讼。一名接近字节跳动的人士透露，2021年6月至12月10日，腾讯以侵害著作权为由，在全国13个省份的18家168次，标的总额超过29.43亿元。其中亿元以上标的额的案件有4起，《斗罗大陆》标的额，达到8亿元；其次是《你是我的荣耀》，为7.55亿元。

今年3月初，“短视频二创”首次被提上两会。委员、电视剧协会副会长刘家成提交了《关于加大短视频侵权惩治力度和创新授权机制的提案》，建议应当在“先授权后使用”的基本原则下，各方协商短视频二创作授权机制，“既可以维护权利人的合法权益，又能让短视频生产者灵活使用内容”。

请问一下如果要是剪辑视频电影电视剧发布的话算不算侵权？现在很多短视频平台都有上传剪辑的视频。

“接触+实质性相似”原则是在长期司法实践的基础上形成的著作权侵权认定的主要标准。“接触”是指被控侵权的行为人接触在先权利作品的可能性。“实质性相似”是前后作品在表达上构成同一或相似。

问一下？如果要是剪辑视频，电影，电视剧发布的话，算不算侵权？现在很多短视频平台都有上传剪辑的视频，我觉得你如果没有经过批准的话，剪辑视频，电影电视剧发布的话，那就是属于侵权的，你要是负法律的

请问一下，如果要是剪裁视频电影，电视剧发布的话，算不算侵权？现在有很多如果剪辑视频，电影，电视剧发布的话，算不算侵权？现在很多短视频平台都有，我认为这个肯定是不算侵权的，只是发视频吗？短视频平台要上些视频，电视剧算是侵权的行为，应该杜绝应该

怎样剪辑电视剧放在短视频平台不算侵权呢？

第十六条使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

在剪辑的时候一定要在视频中标注视频的版权以及电视剧的名字，并且也要征求剧方的同意，这样才不算侵权。

在剪辑视频之后，加上自己的名字，二次剪辑也是创作，必须是自己的想法入进去，这样就不算是侵权。

剪辑电视剧的时候可以增加一些或者是画中画，加入一些自己的logo这样的话在短视频平台上不算侵权。

不能二次剪辑，要确保素材符合法律法规，剪辑素材的时候，音乐一定要从正规渠道取得，不要触碰或者民生类型的内容。

不以盈利为目的，得到了本人的同意，没有大面积的抄袭，没有做违法的行为，这样就不算侵权。

在剪辑的时候一定要有创新，不能出现抄袭的情况，不能出现雷同的情况，不能带有他人的商标或者是明显的标志。

其实这就是竞争的关系，很多时候这种事情都是有双面性的。

请问如果剪辑视频电影电视剧发布的话算不算侵权？现在很多短视频平台都有。

问，如果剪辑视频，电影，电视剧发布的话，算不算侵权？现在有很多短视频平台都有，我觉得如果没有经过电影，电视剧发行单位的许可，你就剪辑视频发布违法的，属于侵权的

请问如果剪辑视频电影，电视剧发布的话，算不算侵权？现在很多短视频平台都有，我认为这个应与搜狐达成二创改编版权合作该是不算侵权的，目前。很多短视频平台里面都有

请问如何剪辑视频电影电视剧发布的话3月17日，宣布与搜狐达成合作，并将获得搜狐包括《法医秦明》《匆匆那年》《逆光中告白》等在内的全部自制影视作品二次创作相关授权。算不算侵权？现在录个短视频开。如果你所剪辑的视频电影电视剧发布的话，不超过15分钟的就不算作是侵权的。

短视频新规出台还能剪辑动画片吗

方面表示，“我们希望搜狐授权的版权作品，能为创作者提供更多3月17日，宣布与搜狐达成二创版权合作。、西瓜视频、今日获搜狐全部自制影视作品二次创作相关授权，包括《法医秦明》《匆匆那年》《他在逆光中告白》等。创作灵感与便利，也希望借助创作者的力量，把搜狐的经典作品给更多人”。

53家影视公司联合声明禁止电影剪辑账号，剪辑电影是否属于侵权行为？

剪辑肯定是属于侵权行为的，不管你怎么剪辑你使用的都是别人的视频 。

我觉得不算吧！剪辑属于二次创作，不算侵权。说实话如果没有剪辑，很多电视剧和电影根本不会出圈，也无人问津。

属于，此前，腾讯和也曾释放出二创短视频合作的信号。去年11月11日，表示收到来自来自腾讯创作服务平台的申请，希望接入开放平台。腾讯方面称，有大量全网热门的.影视综版权作品的二创短视频可以外发到，补充内容生态。因为有的付费电影，你花钱买下来了，看完后又以短视频的方式发送到平台上，大家看完你的解说，自然也就不会再去看一遍了

没错，只要是有用到电影里的片段，那么就算是侵权，只能说这是一种新的改革，现在更注重版权，剪辑电影已经是变成不允许。

录屏电视剧片段上传违法吗

主题再创作类短视频由于形成了与影视剧情节原意不同的新的主题，因此同样难以构成原影视作品的情节的再现，而常由于其画面及声音取自原作品被认定为实质性相似，进而可能被认定为侵权。

分两种情况判定：

1、如果是真实记录了发生的真实过程，且没有涉及到个人隐私，是属于合法的。

2、如果掐头去尾，或者经过剪辑，并未客观呈现事情的真相，导致他人对当事人产生错误印象，并产生一定影响，则构成侮辱罪，是违法的。

一、视频侵权的认定主要看其是否具备以下条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的视频作品。

3、行为人主观有过错所谓过错，包括故意和过失两种形式。

二、影视剪辑为什么会被判侵权

网络用户对于未经原作者许可擅自对原作品进行剪辑、二次创作并上传短视频，如果该行为不属于《著作权法》第二十四条规定的合理使用，影响作品的正常使用和损害了原著作权人的合法利益，极有可能构成著作权侵权行为。网络服务提供者是否应当承担连带，应当具体分析该平台是否符合“避风港原则”，是否属于“应知及明知”的范畴，综合全案情况加以判断。

三、侵权认定标准

(一)侵犯的著作权类型

影视作品剪辑短视频可能侵犯著作权权利人的修改权、保护作品完整权、信息网络传播权、改编权。

(二)认定标准

1.纯剪辑类短视频

纯剪辑类短视频一般将原影视作品的主要情节或精彩片段进行截取但不进行创作加工，只保留原影视作品的原声或者配以背景音乐制作而成。这种作品尽管仅剪辑了几分钟的画面片段及原声，但整个电影的重要情节、主要内容、亮点部分都可能包含在其中，故极易构成实质性相似。该种类型的短视频构成侵权的可能性较大。

2.解说评价类短视频

对于此类短视频，应当结合画面、声音以及故事情节等因素进行综合分析判断。具言之，对于画面及声音，需要考虑所引用的原作品画面及声音片段的数量及其在被抄袭作品中的分量，如果短视频所引用的原作品的画面数量较多且在被抄袭作品中较为重要，则更有可能构成实质性相似，进而构成侵权;对于故事情节，一般采用“三段论”方法，即“抽象-过滤-对比三步测试法”，先将不属于著作权保护范围的“思想”和“公共领域的素材”等成分去除，再将剩下的部分进行对比，如果构成情节实质性相似，则有可能被认定为侵权。

加工创新类短视频包括畜恶搞类短视频和主题再创作类短视频，此类短视频大多独具新意，所表达的思想或用意与原作品异较大，极具独创性。

畜恶搞类短视频了原作品的情节表达，故难以构成与原影视作品情节上的实质性相似，但此类视频中仍然大量使用了原影视作品的画面、声音，因此便有可能被认定为实质性相似，进而构成侵权。

新版《网络短视频内容标准细则》规定：短视频节目等不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”等内容。法律依据

《中华著作权法》

第十七条视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。

前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权

多家影视单位联合声明短视频不得剪辑传播影视作品，短视频剪辑是否违法？

不过，长视频平台的合理诉求并未得到“一边倒”的舆论支持。观众抱怨长视频内容节奏太慢，自己是因为短视频才去看长视频的。财经网发布的“你会在短视频平台看影视剧剪辑”投票显示，参与的6000多人中，有4000多人表示“看了剪辑才会去看原作”。

在以下情况下剪辑短视频不构成违法，一，制作者与签订著作权转让或许可使用协议。二，合理使用。三，在著作权法范围内，不影响作品的正常使用，不损害著作权人的合法利益的其他情形。

剪辑影视剧片段发短视频平台是否侵权，这个问题需要拆解一下才能准确回答。首先剪辑电影片段如何剪辑，其次合适发布，侵犯何种权力。剪辑影视剧片段发短视频平台大概率会被认定侵权，根据剪辑行为不同，主张权利人不同，发布的时间不同。会侵犯不同的权利。并且著作权犯罪的起刑标准不高，情节的可能承担刑事。很多短视频创作者本身也是作品权利人，在此我们提醒大家，作品创作时充分尊重他人在先权利，降低法律风险的同时，也有利于打造鼓励创新创意的环境。

短视频剪辑已经违法了，因为这些影视作品都是有版权的，把这些剪辑短视频的人没有重视版权问题，就直接把这些剪辑好的影视作品宣传了出去，对这些影视作品有一定的损害。

这种短视频剪辑应该不违法吧，之前追的好几部剧也是通过一些短视频的安利才看了整部剧，我觉得这种短视频的剪辑可以更好的安利一些电视剧。

是的，因为有很多人直接在短视频平台里去追电视剧，不用去相关平台去追电视剧，而且只用看一些比较热闹的地方，不要的减少了观看时间提高了观看效果，给其他的平台影视单位造成很大的影响。

有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。 行为具有违法性著作权是一种权，任何人都负责不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

我认为是的，因为一些短视频剪辑违反了一些作品的版权，是侵犯了一些权利是违法的。

违法的，因为这个短视频里面的内容很有可能会涉及侵权抄袭的情况，有些原创作者是不允许的。

短视频不能再剪辑影视作品，是不是又是资本家的垄断游戏？

算侵权，因为你用了对方的内容，如果对方没给你授权，如果对方追究，就是侵权，需要进行赔偿

短视频不能再剪辑影视作品我认为不是资本家的垄断游戏，毕竟原创拍摄都是需要时间还有成本的，而现在太多的二次创作把原创内容改得一塌糊涂，只是为了追求流量，追求曝光，所以我认为获得授权也是对原创的保护。

从新版细则中我们可以看出对短视频的要求是越来越高了，因为现在的短视频追求的都是怎么能让大家喜欢，追求流量，而这其中就有很多人去炒作，把一个没什么特色的作品通过炒作打上各种标签，而这些标签很多都是子虚乌有的，但是观众们却没办法去验证，所以新版规则的出台其实也是保护所有的用户不被蒙蔽双眼。

随着新版的出台其实也有很多人注定要失业的，出台后观众们的评论也能看出，二次创作的市场根据发布的声明，未来，平台的用户可以对这些作品进行二次创作。双方还将在新剧推广宣传上，继续开展创意营销或视频征集等合作。需求还是非常大的，但是很多人也被误伤，因为还是有非常多的影视剪辑，卡点视频等等做得非常好的，影视剪辑可以现在没时间的年轻人们更快地了解电影的主要内容，给很多人节省了大量时间，对于很多人来说都是非常便利的，但是新版出台后，一些的剪辑人员是肯定拿不到授权的，所以注定要重新选择出路。

其实以前对于版权的要求也是很高的，以前刷短视频的时候也会去看一些比较好的影视作品，包括电影和电视剧，但是经常会发现看一看之前的内容就被删掉的情况，后来我才知道这就是没有版权，然后平台给视频删除了，我认为这种情况虽然很多视频作品都看不到了，但是我认为是正确的，因为原创都是很困难的，二次剪辑相对来说要简单了很多，如果不保护版权随意的去剪辑的话，那么谁还会去原创呢？原创的作品和影视就会越来越少，大家都看不到更加的作品了。

我认为短视频要获得授权才能二次创作并不是资本家的垄断，是为了更好地保护原创，并且“不良粉丝文化”，所以我认为其实是必要的。